Мнение. Почему погибают олдскульные платформы

Для начала, что такое Олдскул и Мейнстрим.
В нашем представлении это то, что определяет разное ретро.
В первом случае мы имеем сервис который живет не просто годами, но уже десятками лет, и единственное что может сделать такой сервис, чтобы составить правильную и достойную конкуренцию - это улучшать условия и дополнительные фичи.

Второй же случай говорит о том, что продукт может быть и старым (или же новым), но он идеально вписывается в условия современности и составляет сильного конкурента на этом рынке сам по себе.
Обычно это происходит тогда, когда в момент создания сервиса в него уже был заключен некий потенциал под экспансию, или же эволюционный пакет.

Так. С этим разобрались.

Мое мнение. Почему Все современные платформы обречены закрыться.
Мнение сугубо личное, никому его не смею навязывать.

-YOUtube-



Долгое время величайщий конкурент на рынке контент мейкинга, с самой революционной, програссивной, но главное по правде большой аудиторией пользователей в 1.7 млрд человек на момент его предельной продуктивности. Это же просто невероятный успех, скажите вы.
Но YouTube сам по себе очень уязвим.

Как только в свет выходит новый тип сервисов исключительно для Streaming Platforms, Появляется и Twich.

А идею твича подхватываеют и такие бизнес гиганты как Amazon, NETFLIX, Disney+
И многие другие поменьше. В целях поддержания конкурентов, все они начинают форсировать акции друг друга, подкрепляя их перекрестными сделками. Но олдскульные платформы не могут с этим тягаться, и чтобы не потерять и свою аудиторию в неравной борьбе против гигантов, не отдавать весомый кусочек своего рынка самозванцам, YouTube создает возможность для своих пользвоателей вести прямые эфиры со своего канала. Это прекрасный ответ, достойный почтения, но возможности отдельного сегмента, выставленного процив цельного продукта, ориентированного на предоставление подобных сервисов, оказывается неспособным долго удерживать лидерские позиции.

Если YouTube изначально создавался для разработчиков авторского контента, который можно было бы разметить не где-нибудь а у себя на канале, аки персональном телевидении, то Streaming Platfrom создавался исключительно для ведения приямых трансляций.

Зададимся вопросом, почему именно сервисы вроде youtube причислили к списку олдскульных, а вот Twich к Modern Mainstream.
Мне кажется, тут все очевидно. Оба представителя, сами по себе являются платформами свободного доступа и свободной публикации, но в случае YouTube интерактив как таковой между ведущим и его зрителями отсутсвует. Коментарии оставляются запоздавшими, а ответы на них бесполезными. Когда как стримингивые сервисы кричат об интерактивности: общайся, спорь, защищайся, обсуждай, дискутируй и участвую в сюжете вместе со своими зрителями, без дополнительного ожидания, без необходимости переключатся между разделами. Удобно, хоть и сложно, необъятно.

В этом смысле YouTube проирал сразу. Если делал акцент на удержание аудитрий за счет предоставления интерактивного интерфейса.
В YouTube в реальном времени могут общаться только зрители и только между собой, обсуждай любой из роликов. А в Twich все и в любой момент.

.. Продолжение следует.

Благодарю за ознакомление.